市面上空氣清淨機款式眾多，令人看得眼花撩亂
本篇將市面上常見的空氣清淨機分為三大類，說明其特色。
1.濾網型(被動式)
濾網型是最常見，也是最經濟，發展也最久的空氣清淨機類型。
說到濾網，一定會想到醫療級的HEPA濾網，不過演變至今，多數機種都會使用多層次的濾網!
除了HEPA濾網外，常見的有活性碳濾網、CPZ濾網(Carbon活性碳丸、Potassium Permanganate過錳酸鉀、Zeolite沸石、Aluminum Silicate Minerals鋁矽酸鹽)和3M的靜電濾網等。
醫療級之HEPA濾網可過濾0.3微米以上之顆粒，等級最好的可達99.999%之過濾效果；而活性碳強項在於吸附臭味或有機化合物等，多半與HEPA共同使用，互相彌補不足。
而近年來發展出CPZ濾網，其是包含了活性碳和過錳酸鉀等吸附濾材，國內有研究指出CPZ濾網長時間之效果比單獨只有活性碳濾網之效果好很多。目前像HoneyWell和克立淨空氣清淨機都有採用CPZ濾網!
3M自行推出的靜電型濾網，其利用簡單的正負電相吸原理，將濾網帶電後，吸附空氣中帶有正負電之汙染物，號稱可比HEPA過濾更小的粒子(0.1微米)。該濾網可單獨購買，自行DIY換裝到現有的冷氣或空氣清淨機等裝置上，是其一大特色。
常見的濾網型空氣清淨機有Honeywell、3M、大王(尚朋堂)等。
優點:
(1)構造簡單易保養
(2)最經濟實惠
(3)效果馬上看得見(骯髒的濾網)
缺點:
(1)越大空間使用，機器馬達必須運轉越大，機器體積和噪音成正比提升。
(2)濾網屬於被動過濾，空間越大效果越差，且對於小於0.1微米以下之病度和細菌效果差。
.
2.電漿/光觸媒殺菌
單靠濾網過濾，我們已經知道對於病毒、細菌效果有限，因此許多殺菌技術開始應用在空氣清淨機上，補足HEPA濾網的不足!
利用電漿、光觸媒等技術，當空氣經過機器時，透過高壓電位等方式去破壞病毒或細菌之表層，造成其死亡或失去活性，達到清淨之效果。
有研究指出光觸媒對於甲醛這類揮發物去除效果也不錯。
常見的應用產品有克立淨、大金空氣清淨機等。
優點:
(1)補足HEPA等濾網的缺點，對於細菌和病毒有較佳效果
缺點:
(1)這類型清淨機普遍是市場上較高價位之機種
(2)依舊是屬於被動式運作，必須靠馬達抽取空氣流過，才有清除效果，空間越大效果遞減。
.
3.離子型(主動式)
離子型空氣清淨機，這邊又可以分為兩種，一種是SHARP Plasmacluster自動除菌離子，可達到殺菌效果之離子；另一種是LightAir利用正負離子吸取懸浮微粒，而沒有殺菌效果。
利用釋放出離子，可以達到主動出擊，而不是單靠馬達抽風，把空氣吸進機器才能過濾或清除，可說是目前空氣清淨技術發展下來的最佳方案。可減少室內障礙物之影響，且可針對病毒和細菌這類小於0.1微米之汙染物達到清除效果。
常見之應用產品有SHARP、LightAir 空氣清淨機。
優點:
(1)主動出擊，機器馬達噪音可降低，機器體積可縮小。
(2)較不受阻礙物影響過濾效果。
缺點:
(1)SHARP的Plasmacluster自動除菌離子產生器有壽命，需要更換。
(2)LightAir雖然沒有耗材，但其利用正負電吸引的方式，主要針對0.01~0.1微米之汙染物，過大之汙染物可能因距離，而無法吸引回機身，不適用於大空間；且單靠正負電吸引，對於有活性之汙染物(ex.塵螨)之去除效果有待商榷。
————————————————————————————————————————————————-
上述分類只是個人看法，也無法包含市面上所有空氣清淨機，只能說舉例常見且評價較好機型。
不同類別的空氣清淨機，並沒有哪一種是最好，各有長處，請依照需求選用!
例如單純以減少落塵量為目的: 濾網型是首選
若是以避免家中孩童或老年人感冒: 離子型或電漿/光觸媒較推薦
對於改善室內空氣清新: 離子型即可
長時間安全使用，需要安靜運轉: 離子型最好
在選購上，個人還有一個建議，產品技術有越多第三方研究實驗單位之研究報告證明越好，別只看素人的開箱文~
歡迎發表討論意見喔~~
